民间收藏家徐强意外收到一批元代瓷器，瓷器上还写有成吉思汗御用字样，如果真是这样的话，那么这批瓷器价值保守估计应该在百亿元人民币以上！为了验明真伪，徐强开始了他的鉴定之路，在石刻博物馆鉴定的时候，专家提出了瓷板上出现了西元纪年法有问题，而这一质疑立即遭到了另一位民间古玩爱好者的反驳，他就是民间古玩收藏家甯智超。

　　甯老先生认为，由于在元朝成立之前，蒙古没有自己的纪年方法。蒙古西征时，在欧洲吸收了当地文化，使用过西元纪年法。所以，在元代早期出现西元纪年法并不稀奇。

　　但即使这样，也同样有问题——那就是年号。在两块瓷板中，有一块记录着“宝庆二年成吉思汗铁木真御用”的内容。其中，宝庆是南宋的一个年号，成吉思汗怎么会使用南宋年号呢？这些问题在甯老先生看来——也很好解释。

　　甯老先生推测，这块瓷板是在南宋宝庆二年烧制的。当时，元朝还没有建立，因此，蒙古国的成吉思汗使用宝庆作为纪年的年号也是可以理解的。

　　主持人：这样看来，瓷板上的内容似乎还是说的过去的，几个重要的问题都被解开了，就在我们认为，瓷板鉴定可以告一段落的时候，另一位瓷器老手，又给徐强的瓷板泼了一盆冷水。

　　白明是北京睦明唐古瓷标本博物馆馆长。在他看来，眼前的这两块瓷板没有任何研究价值，甚至都不能称其为艺术品。

　　白明这一番有利有理有据的评价，让徐强倍感失望，难道他的鉴定理论就此完全推翻了？在回家的路上，他显得情绪低落……但是，让记者没有想到的是——他依然对瓷牌抱有信心：

　　倔强的徐强依然没有放弃，在他看来，仅凭单一的眼力仍然缺乏十足的说服力，接着，他打算采用科学的检测手段进行进一步鉴定！当即，他联系了中国收藏家协会学术研究部科学检测实验室，打算通过这里的仪器对瓷牌进行科学检测。当一行人来到检测实验室的时候，恰巧碰到了一位业内的资深评估师李宝家，李宝家在典当行从事物品鉴定评估工作，在这位典当老手的眼中，徐强的瓷牌又应价值几何呢？

　　李宝家的这句话似乎已经表明了他的观点，他与白明看法接近，认为这两块瓷牌有很大问题。而记者这时也发现了一个瓷板上的“笔误”，“铁木真御锡贡品瓷”，很明显，其中的“锡”字应该是“赐”，这样的问题似乎不应发生在皇家御用的瓷牌上……

　　主持人：不管怎么说，关键还是要看检测结果，毕竟那些数据的说服力更强！即将给这些瓷器检测的是“能量色散X荧光能谱仪”，它通过物质所反射的不同光谱来检测其中的化学元素，再用检测出来的数据与标准瓷器数据库中的数据进行对比，如果各项指标一致将说明：被检测瓷器与数据库中的古代瓷器成分一致，这是判定瓷器年代和出产地的重要参考依据，也是目前较权威的检测瓷器手段！检测即将开始……

　　整个检测需要两个多小时，徐强的瓷板到底是不是元代出产的，检测数据将是重要的评判依据……

　　随后，朱震又拿来了数据库资料，找到了相应的年代，进行数据对比。

　　科学检测又把徐强的瓷牌从悬崖边拉了回来，既然各项数据都符合要求，那么是不是就可以认定徐强的瓷器应该是元代早期出产的呢？

　　到目前为止，还不能给徐强的瓷板下定论，为了能够得到一个切实的定论，我们决定走访北京大学历史系，请那里的历史系教授，从历史的角度来对瓷牌做一个最后的定论。公元纪年法的出现，文字书写方法的疑问等等这些被大家提出的问题，都是本次北大之行要解决的问题。

　　徐强的瓷板从历史学讲能说的通吗？历史系教授又将作何反应呢？……

　　经过多方联系，我们找到对元代历史十分精通的北大历史系教授张帆，请他对徐强的瓷牌从历史的角度进行评判……

　　对于瓷板上同时出现的“宝庆二年”和“成吉思汗御用”的文字，张教授认为这更不可能，因为在南宋时期，蒙古与宋朝中间隔着金朝，他们之间要想取得联系是非常困难的，这两个国家几乎没有什么正式的往来。最后，张教授还发现了一个很明显语言的错误。

　　主持人：张教授最后认定，这件物品应该属于现代制品，与元朝毫无关系。这样的结果让徐强十分失望，尽管有关瓷牌的争论还没有结束，但是，其结果似乎已经没有悬念了。

     首播时间：BTV-3 每天 12：45 

    重播时间：BTV-3 当日 20：35  次日 6：20