今天中午，我和同事就近去了一家商场的美食城吃中餐。购票时，遇到一位戴着眼睛的中年男子拎着一个老式公文包正与售票的服务员在争吵着，售票的女孩子满脸通红地在进行解释，说是不是故意将一堆碎票给他的，而那位中年男子却不依不饶地进行大声训斥，一边又一边地说她太没素质，太没修养。说着说着做出了另大家都没想到的举动，拎着他的包砸向服务员的头，旁边的人赶紧把他拉开了。还好看样子女孩子并没有受到身体上的伤害，只是眼睛里擎满了泪水，继续售她的票。

    吃饭时，恰巧那个中年男子坐在我们的对面一桌，对着他的朋友津津乐道地说着什么现在的年轻人太自私自利，没有了一点为人民服务的精神，没有了他们那个时代人助人为乐、无私奉献的集体主义精神了，等等。可到这里中路咨询就怎么也弄不明白了，“自私自利”的女孩怎么就能自始自终都保持了良好的职业素养，并没有做出他所说的那个年代那会服务员普遍性的服务态度差的现象呢？怎么也弄不明白口口声声为人民服务的人，满嘴仁义道德无私奉献的人怎么就会用包去砸人家呢？

    我明白了，说无私的人，无非是绝对自私的一种表现罢了，那就是要求别人用无私的精神来为他或他的利益层服务罢了！

    同样今天我在网上搜索得到这么一则故事，说是有一个人为了帮助别人看病，倾其所有去帮助，的确引得我们对他一片叫好声，说他很无私。但是了解了背后的故事，你就不得不去多进行思考了。他的这样的行为，却引起了家人们跟着他受苦受难了，连小孩的学费都得想办法了。你们说他的行为是无私呢，还是自私呢？为了自己内心的满足，就可以牺牲家人的利益？也许有人说，他是舍了小家去帮助大家，难道不好吗？

    可我认为，他这样的行为恰恰是为了自己内心满足的需求去伤害了家人的利益，彻底的一种绝对自私。而且说他好说他无私的人，甚至是要求别人无私的人，也无非是因为他的行为更有利于自己的利益层，更是一种彻底的自私。

    中路咨询承认，我说的自私其实是在混淆大家绝对自私的概念，在借题发挥搅浑水，可现在不管这些了，因为我找不到代替这个词的词。我说的自私就是一种广义上的自私，说的是人考虑问题本来就是从自我需求和自我价值为出发点的。中路咨询之所以要再而三地探讨这问题，因为如果不解决这管理科学的根本性问题，探讨管理问题没办法深入。只要一方面组织（包括企业、社会、团体及国家）建立制约机制来约束个人在追求个人利益时不能伤害到他人的利益，另一方面建立个人追求利益的同时来共同实现组织的利益的激励机制，这样就可以了，这对国家和企业同样地适用。

    其实自私并没有什么不好，为了人自身的生存与发展思考，有什么错误吗，我不对自己负责还能指往所谓无私的人来对我负责吗？为他人的生存及发展去考虑我能负得了这个责会真正会负责吗？所以我要说，别再用你的所谓“无私”来驳我的“自私”。