北京奥运会赛程刚过9天，中国队金牌数已超过上届。国人狂喜之下不禁暗自盘算：照这架势，突破四十也不算稀奇。

　　其实，这种“奥运主办国金牌井喷现象”在百年奥运历史上十分常见，行话可称之为“奥运东道主效应”。中国军团在北京的“爆发”，正是该效应在起作用。

　　让我们来看一下以下数字对比。日本在1964年之前的两届奥运会上均只获得4枚金牌，但东京奥运会金牌数如火箭升空达到16枚；西班牙自莫斯科奥运会到自己主办奥运会之间，每届都只收获一枚金牌，但1992年巴塞罗那奥运会一下蹿升到13金；韩国借汉城奥运之机勇夺12金，前所未有地跻身金牌榜四强行列，而之前他们的奥运“金库”里总共只有7枚金牌；悉尼奥运会上澳大利亚喜获16金，而在之前的10届奥运会上，他们的金牌数从未达到过两位数。

　　把“奥运东道主效应”发挥到极致的，当数1980年莫斯科奥运会和1984年洛杉矶奥运会，苏联和美国分别在自己的家门口狂揽金牌80和83枚，分别比平常情况拉高了三四十枚。当然，那两届奥运会因为双方相互带头抵制，只能算半个世界的奥运，金牌的含金量打了折扣。

　　根据历史经验，“东道主效应”使金牌数上浮10枚左右是很普遍的情况。因此，如果中国这次获得40来块金牌，也完全符合国际惯例。

　　一个国家从获得举办权到奥运正式举办，一般有7年时间。这7年的筹备不仅是场馆和赛事的准备，当然也包括训练的强化，政府和民间都加大了对体育的投入，民众对体育的关注和喜爱也因此达到一个高峰。而主场作战极大地激发了本国运动员的训练热情和比赛斗志，一些原本将退役的老将因此延长了自己的运动生涯，而更多的适龄选手则牢牢抓住这“天时、地利、人和”的难得机会，艰苦训练，勇攀高峰。因此，奥运会其实是一个国家竞技体育7年甚至10年能量储备、积蓄的总爆发。

　　如果我们果然借奥运东风获得了金牌总数第一，固然可喜，但更重要的是，应充分利用奥运会的长期效应，全面提升我们群众体育、全民健身的硬、软件水平，这才是真正朝着世界体育强国方向迈出的坚实一步。