关于和股票“谈恋爱”这件事，众说纷纭。
投资大师巴菲特有5档“永恒持股”，分别是“可口可乐”、“吉利刮胡刀”、“华盛顿邮报”、“美国运通银行”和“富国银行”，无论股价多高，他从不曾卖出，历经三四十年来盘势的上冲下洗，这些股票的报酬率从个位数到三位数都有。
套句巴菲特的一句名言：“如果不打算拥有一档股票10年以上，那么，最好连10分钟都不要拥有。”因为他认为，一家能创造高ROE（股东权益报酬率：是用来衡量企业为股东创造获利的能力，数值愈高，表示获利愈好）的公司，绝对值得投资一辈子。显然，在巴菲特心中，一旦遇到好标的，不要只谈一场轰轰烈烈的恋爱，最好还能长相厮守、永不分离。
相较之下，有“股市狙击手”之称的乔治。索罗斯（George Soros），无论投资股票、汇率或其他商品，永远快、狠、准，他能让英镑一天之内贬值15％，也能大举抛售泰铢，引发东南亚金融风暴。他的无情炒作聚财，追逐报酬和风险的极大化，将“投机者”的角色发挥得淋漓尽致。对他来说，投资就是为了套利、赚大钱，哪来白头偕老、从一而终的道理？
巴菲特与索罗斯，究竟孰对孰错？说实在，就结果而论，两位最后都是成功的投资天王，天生对钱的敏感嗅觉也都不相上下，只是演出方式迥异（投资者VS投机者）罢了，似乎没什么好争论的。
不过，巴菲特的选股法，移植到台湾后，不能照单全收，必须按照本地特色加以修正，才能提高获利率；而索罗斯的剽悍手法，完全不适合小额投资人，大家就当做欣赏一出精彩好戏即可。
我认为，巴菲特和股票永浴爱河的做法，无法完全适用于台湾。因为台股是浅碟型市场，容易受各种政治、经济因素干扰，且散户又多，不像欧美以法人为主。所以只要台股有个什么风吹草动，在恐慌心理下，指数就会重挫一两百点。
另外，也是最重要的一点，巴菲特精选的“永恒持股”公司，在当年的环境下，确实值得长线投资，但历经半个世纪之后，即使再强盛的公司，也会面临成长瓶颈，这一点，许多畅销企管书如《从A到A+》，早有一堆研究佐证。
更别说台股企业，重量级电子公司多以代工为主，在上游客户砍价、同业竞争下，毛利率守得很辛苦，有几家经营品牌者，不是火候不够，就是备受国际大厂的夹杀，想挑出一家可以“谈恋爱”20年以上的公司，可以说是寥寥可数。
按照巴菲特以ROE作为选股中心的思想，我就曾精算过，台湾最值得投资的公司，当属“鸿海”。无论景气多么不好，鸿海每一年的ROE，都设法维持在20%~30％，就像郭台铭常对小股东说的：“不管何时投资鸿海，经过配股配息，都不会赔钱！”堪称台股奇迹。
只不过，鸿海毕竟已是全球EMS（专业电子代工服务）厂“一哥”，未来20年，要再大幅成长也会有局限，所以，我们看到，努力创造ROE的郭台铭，现正积极通过各种并购和金融操作，扩大事业版图和续保竞争力。
言归正传，投资股票到底可不可以“单恋一枝花”？这个问题可以分两个方向来讨论。
1对特定公司十分熟悉→可以单恋一枝花
朋友曾在手机制造厂服务，对于整个手机的上中下游供应链非常熟悉，虽然后来转业，投资标的仍不脱离手机族群。
他最喜欢操作两档手机零组件公司，倒不是有什么内线可以听，而是知道这两家老板经营企业都很认真、不会做假账。并且手机产业淡旺季明显，用一些固定的指标去观察，就能臆测出最近的接单量和营利。
因此，每当这两家股价跌到历年来的低档区时，他就会很放心地加码，涨到高档区时，就会视成本情况进行一些调整。“除非手机的发展到了极限，否则，我现在还看不到抛弃这两档股票的理由。”他笑着说。
在此提醒读者的是，单恋一枝花的投资风险比较高，建议资产配置上要有多元思考，也就是不要把所有资金都重压在这朵花上面，万一发生意想不到的重大利空，才不会损失惨重。
2对投资标的掌握度不高→单恋不如劈腿
像上述案例一样，对特定公司了如指掌的投资人，少之又少。在这种情况下，单恋不如劈腿，无论是中途变心，转往寻找适合的下一个标的，或将投资组合替换，只要能创造更多的幸福和利润，劈腿反而是件好事。
