正如火如荼举行的2011年春拍频曝令人咋舌的拍卖天价。但是，一些网民纷纷发帖称，近年来“没有最高、只有更高”的艺术品拍卖市场表象繁荣，但背后却暗影重重，不少拍卖公司从拍品征集、文物鉴定到图录出版、正式拍卖，存在虚假鉴定、虚报成交额、联手做局、洗钱行贿等不法行为。

　　网民“网络小丑星”近日在雅昌艺术网发表题为《XXX的画为何能拍4亿多？》的网帖称，当前艺术品拍卖市场赝品泛滥、陷阱多多、监管缺失，天价成交额频现的背后，不排除有人为炒作的可能。该网帖迅速引发广大网民的关注和转载。不少网民纷纷发帖，质疑当前拍卖市场的混乱无序。

　　网民“ZCN13”控诉：“我曾在北京潘家园旧货市场附近一拍卖公司参拍一件花1万块买的奇石，公司鉴定师一上来就估价850万元，但事先让我交2000块图录费做宣传。拍卖当日，数百件拍品无一件成交，最后被告知流拍，虽与拍卖公司几经交涉，图录费还是打了水漂……”

　　带着网民的疑问，新华社“中国网事”记者深入探访，揭开艺术品拍卖背后的重重黑幕。

　　【记者调查一】 　　280元的赝品起拍价5万元 

　　记者近日到北京潘家园旧货市场，以280元的价格购得一件名为“金丝铁线”的瓷器，经中国文物学会文物鉴定委员会副会长张宁鉴定，该瓷器为20年以内的仿品。记者随后来到具有拍卖资质、位于该旧货市场附近某公司进行鉴定。

　　刚进公司大门，总经理兼鉴定师邓经理就迫不及待地介绍收费标准：“若鉴定文物并出具鉴定证书，1500块；若送拍，可免鉴定费。”

　　随后，这件一眼假的瓷器被“鉴定”为是“宋代官窑”，“起拍价怎么也得5万块”。

　　在被告知拍品将在全国12城市巡回拍卖后，记者表示有意签合同。邓经理立刻话锋一转说：“我们前期要收些费用，一件1500块。”“拍卖不是免费吗？成交后还给你佣金呢。”记者问。邓回答：“成交也得看运气，况且，前期我们还得为你制作图录搞宣传……”

　　“当前存世文物90%以上都在博物馆或大收藏家手中，少有流通，但‘真货’好像越拍越多。”张宁说，“很多赝品粗制滥造，明眼人一看便知，可一些拍卖公司所聘的假专家为牟利，不惜指鹿为马、颠倒黑白。即便一些真专家，拿老板工资吃人家的嘴软，也违心做假鉴定，‘天价赝品’便肆无忌惮地流向市场。”

　　【记者调查二】拍卖额与所交税对不上账 　　屡创拍卖“天价”的拍卖行究竟涉嫌偷漏税，还是虚报成交额？ 

　　针对网民反映“拍卖巨头虚报成交额以招揽卖家”的问题，记者了解到，北京保利、中国嘉德、北京翰海和北京匡时是国内四大拍卖公司。来自中拍协和四家公司官网的数据显示，四公司2010年拍卖总成交额分别约为91亿元、75亿元、34亿元和26亿元，位列当年国内前四名。

　　依据四公司官网显示的拍卖规则，保利、嘉德和翰海都向委托人(卖家)和买受人(买家)分别收取落槌价10%和15%的佣金(总计25%)，匡时分别收取10%和12%的佣金(总计22%)。根据拍卖公司公开的计算公式“成交额=落槌价＋佣金=落槌价＋落槌价×佣金比例(如25%)”，则理论上四公司2010年佣金收入(主营收入)应分别约为18.2亿元、15亿元、6.8亿元和4.7亿元。因拍卖业属服务行业，按营业税5%计算，则理论上四公司当年营业税应分别约为9100万元、7500万元、3400万元和2350万元。

　　然而，记者从权威部门获得的数据显示，保利和翰海2010年已缴营业税分别约为2305万元、952万元，分别仅为理论值的25%、28%。记者随后在嘉德、匡时的《2010年企业年检报告》中发现，其当年“主营收入”分别约为3.4亿元、7500万元，分别仅为理论值的23%、16%。

　　曾在保利工作的秦女士告诉记者，各拍卖公司2010年的佣金比例没那么高，“但买卖双方的佣金比例总和至少约12%”。可是，记者即便按此值计算，四公司的实际主营收入与据其对外公布成交额推算的佣金收入依然严重背离。

　　“出现这种情况有两种可能：要么涉嫌偷税漏税，要么涉嫌虚报成交额。”曾多次代理拍卖诉讼案件的艾连

　　屡创拍卖“天价”的拍卖行究竟涉嫌偷漏税，还是虚报成交额？庆等律师认为，动辄上亿元“拍卖天价”的背后，潜藏着信任危机。

　　对此，北京匡时董事长董国强等拍卖公司负责人道出他们的苦衷：“大额拍品落槌后，买家不付款的违约情况屡有发生，造成实际收入骤减，而我们无暇、无力对其进行漫长的法律追索。”

　　【内幕剖析】 　　“天价拍品”背后的假拍黑幕 

　　“无论是送拍时虚假鉴定，还是拍卖后虚报成交额，都说明拍卖市场存在假拍乱象。”张宁副会长解释说，“所谓假拍，包括三种情况：拍假，即拍卖赝品；拍卖公司刻意抬高评估价，以收取高额佣金；委托方、拍卖方和买受方联手做局，制造‘天价’成交额。”

　　对此，董国强直言不讳地说：“假拍在拍卖界肯定存在，这是市场发展的现状。”

　　文化部文化艺术品鉴定委员会常务副秘书长陈兴保等官员认为，假拍的背后，程度不同地存在欺诈、自我炒作、洗钱行贿、贪污等不法行为。

　　——欺诈。全国政协委员、著名画家韩美林告诉记者，一些拍卖公司公然拍卖署名自己的伪作，越来越多倾其毕生积蓄买到赝品的买家纷纷找他控诉，甚至瘫在地上，他不得不为买家再创作一幅真品。韩美林多次发律师函要求撤拍赝品，但大都遭拒。

　　——自我炒作。“一些书画作者自卖自买，幕后雇‘托儿’以高价买回自己的作品，而这一高价将成为二次拍卖流通的参考价格。”收藏爱好者年泽昌说。

　　——洗钱行贿。张宁副会长举例说：“有的行贿者利用拍卖平台，鼓动受贿者送拍家中的赝品，而后与拍卖方和买受人联手做局当真品，拍得高价，从而把黑钱洗白、完成行贿。”

　　——贪污。“某国企负责人(买家)以企业行为投资竞拍艺术品，与熟悉的拍卖人和买受人事先达成私下成交价，而后在拍卖会对外哄抬拍价，从而贪污差价部分。”一位业内人士说。

　　中国拍卖行业协会会长张延华坦陈，我国约有250家具备文物拍卖资质的企业，但其中真正做得好的并不多。“对一些天价拍品，连专家都看不懂。有些人在利益的诱惑下疯狂了，纯粹出于对艺术热爱的买家越来越少，炒作概念、牟取暴利，严重背离了艺术的本源。”