欢迎您来到中华陶瓷网 [简体版] [繁體版] [网通站]  会员中心  RSS定阅  留言  关于我们   客服中心
中华陶瓷网
 中国行业电子商务网站100强
 中国电子商务行业最佳服务商
 中国陶瓷行业领先门户
 网站首页 行业专题 人物专访 陶瓷收藏 电子杂志 陶瓷装饰 经营管理 会员服务 广告服务
 直通产区 福建德化 景德镇市 佛山潮州 山东淄博 湖南醴陵 河北唐山 本网动态 网站建设
首页  资讯  企业  产品  供应  求购  展会  招聘  搜索  文化  商城  名家  技术  图库  百科  营销管理  陶瓷之路
相关下载 | 经营管理 | 商务助手 | 展会手册   搜索   
关注排行  
行业术语 更多...
信息内容
   
 您的位置: 首页>行业百科>>陶瓷媒体>>|
陶城报罗杰:媒体应当集体反思自身责任

发布:2011-7-19 9:23:31  来源: 新浪华南家居 [字体: ]

  【新浪家居】报道整个事件引起了很大的社会反响,为什么想到做这个报道,整个过程是怎么样的:

  【罗杰】今年以来,陶瓷行业压力很大,各种原料、燃料上涨幅度很大。在广州工业展的时候,我报还专门举办了一个国际论坛,来研讨全球化关注资源危机这样的主题。这个期间,我们注意到陶机龙头企业科达机电在现场气势恢宏的绿色展厅,规模之大盛况空前。而在涉及到产品环节的展示中,科达拿出了大量的面积来推广薄板,可见他们对于此类市场的未来判断极为看好。诚如我们所知,在中国的陶瓷薄板研发中,蒙娜丽莎和科达是先行者,其中科达提供装备,蒙娜丽莎推动商品化,两家还团结整合了许多科研力量来共同攻克技术问题。在当前的背景下,我们预判薄板将是行业未来发展的重要方向之一。

  而实际上,国内做薄板的企业并不多,比较高调做“薄板”的,现在主要是蒙娜丽莎和bobo,所以我们第一期做这个话题的时候,是希望从整个行业的发展状况来描写,也重点采访了它们两家。然而在最后成文时,两家不相一致的说法让我们产生了疑问,根据我们记者后面所收集到的相关资料,发现了一些让人困惑的东西。但再作调查已经来不及了,所有最后我们本着实事求是的原则,把两家不同的说法分成了两个小节,放在了一起,也本着不曲解受访者的原意,对于双方的说法都未经任何调整。但在文章后面,我们也将自己观察到的,感觉困惑的地方提了出来,以表明我们中立观察的立场。

  这个采访,我们从一开始就是打算要做一个系列报道的,您也看到了后面,我们对于台湾的薄板的发展状况,意大利的薄板发展状况都做了深入的报道。当然,后面蒙娜丽莎那边接受采访的人在看到第一期报道中bobo的说法后,反应非常激烈。蒙娜丽莎企划总监万杏波和蒙娜丽莎板材事业部副总经理蒙政强,马上写了文章来作为回应,找到我们。坦白的说,我们对这个事情也一度非常矛盾。在看到他们写的文章之后,我们才得知里面原来有如此多的故事,所有,我们在刊登这个事情的时候也是异常谨慎。

  【新浪家居】万杏波和蒙自强的文章,贵报社是经过查证再发表的吗?

  【罗杰】从表面上看来,他的文章带有强烈的个人判断,倾向性非常明显,但除了标题的火药味比较重以外,内文都是带着辩论的意味,没有恶意的攻击。万杏波在他的文章开头已十分清楚地描述了他为什么写这篇文章,是忍无可忍,不得不仗义执言,“做人还是要有良心,不能乱来。”当然,我们首先验证了他文章中的观点,他也提供了经过公证处认定的相关材料,从法律效力来讲,是足以信赖的。并且,万杏波也表示,愿意承担由此引发的相关责任。毛主席曾经说过,真理是越辩越明的。作为媒体,我们应当要提供一个平台,始终站在中立方和一个公正的角度,为弄清事实的真相而努力。我相信所有的人,都希望行业更加健康规范,一些游戏的规则,是可以通过大家的辩论,而变得更精确有效。

  【新浪家居】据您了解现在双方当事人是一个什么态度:

  【罗杰】其实蒙娜丽莎也好,万杏波也好,于公于私,他们的心态都是比较开放的。行业内的人都知道,蒙娜丽莎这些年在薄板上投入了大量的精力,也花了很大的投资,时间上也耗时不少,但在这个领域中其实是比较孤独的。不存在着因为bobo切入这个市场而不满,主要是对于他们的一些说法不能容忍而已。坦白的说,由于这个话题比较敏感,行业内的人也不方便对此发表太多正式的看法。事后Bobo也没有来找过我们,那是因为我们并不存在着偏帮谁的目的,至始至终,我们都是从一个探索的观点去求证。以我个人的观点来说,其实经营企业都不容易,但无论误会也好,失误也好,这都仅仅是一个过程。媒体不是裁判者,但我们能提供,也应该提供一个让大家一起来探求的机会。陶瓷行业其实是一家,金庸在鹿鼎记中借韦小宝的口说“要花花轿子人人抬”,只有互相尊重、相互体谅,大家都有好处的事情,才可能长久。做一件事情的时候,你不能只考虑个人的利益,要考虑整个生态圈。

  【新浪家居】反映出陶瓷行业的哪些现状?

  【罗杰】中国市场很大,需求非常旺盛,以至于有时产品品质不用做得非常好,都可以卖出去,所以我们绝大多数企业只会做赚快钱的事情。不管在哪个行业,跟随、模仿、学习都是一种非常常见的情况,陶瓷行业是一个同质化比较严重的行业,这个事情有正常的一个方面,我们事实上也会默许它。但是,总有些超出此等范围的事情是不太适合的。除了这两家,新中源也在做薄型化的尝试,但是并不高调,他们定位是薄砖。另外行业里做过尝试的还包括马可波罗,他们的产品还正式面向市场推广过,但后面接受度不高,于是搁置了。至于bobo究竟应该属于薄板,还是薄砖?这个问题大家可以自己得出答案。

  关于国内陶瓷薄板的发展状况,就不能不提到陶瓷行业泰斗陈帆教授,薄板的技术和运用,没有他的大力推动,也不会出现今天这样的局面。09年国家标准的制定,政策的推进,整个系统的构想,陈帆老先生都起了居功至伟的作用。大家对于标准问题如果有更进一步了解的需求,可以采访一下他。

  陶城报作为陶瓷行业历史最悠久的行业报,我们有责任为中国陶瓷行业的健康发展鼓与呼,什么是“陶瓷薄板”这个概念也有必要正确宣传,我们欢迎行业有识之士加入到瓷砖减薄的行列来,但一定不能误导消费者,是建筑薄板就是建筑薄板,是陶瓷薄砖就应宣传陶瓷薄砖。

  【新浪家居】贵报纸为什么会想到去查证bobo的情况的?为什么bobo如此的宣传在其官网和相关媒体报道上可以出现这么久?

  【罗杰】这原本是一个偶然,我们在采访bobo时,他们多次回答相关资料在网站上可以查找,但是在经过检索之后,我们发现了很多难以解释的地方。当然,我们至今也没有主动地去给这起事件定性,媒体不具备这样的职能,但并不说明我们就应当丧失独立判断的能力。我们也希望各方都可以利用我们的平台和机制,一起来深刻探讨这个问题。

  另外一方面,我们觉得包括陶城报在内的所有媒体,都应该集体反思下,媒体的责任在哪里?在很多涉及到专业方面的知识时,在涉及到某种关于定性定量的问题时,我看到很多的报道其实都是不确切的,包括采访的人物本身的权威性,数据来源的真实性,都有可疑的地方。虽然,我们不可能对所有的事情去做一个核实,但是对一些夸大其词的或者超出常识认可的东西,是否应该照本宣科或者推波助澜的去推它?我本人对媒体圈的一些现象是非常反感,可以说,有些企业的宣传行为也是受了不负责任的媒体的误导,不切实际地将企业盲目拔高,未经查证就对企业大肆吹捧,这从长远来看,是对企业的致命伤害。这种状况,可以称之为捧杀。媒体应该清楚自己的职责,虽然要做到所有东西都核查真相很难,但是至少不能以讹传讹,并且时刻保留内部的纠错机制。一个良好的行业生态,媒体是有负有很重要的责任的,因为我们不但在传播信息,更是在传播价值观念。

  【新浪家居】这是我们共同的希望,非常感谢您!

  【罗杰】谢谢,我感觉这件事可能会成为2011年度行业大事件,无论对于陶瓷企业也好,对于陶瓷相关媒体也好,都可以借此进行一些深度的思索。

 

上一页 [1] 下一页
共有  条网友评论 【发表评论
同乐
包邮特价:360
荷叶瓶
特价:499
辉煌腾达
特价:488
幽梦
包邮特价:1299
陆羽品茶
包邮特价:888
凌云骓
特价:488
自在春风
特价:599
欢天
特价:999
竹之语
包邮特价:1999
和和美美 甜甜蜜蜜
包邮特价:699
烟雨江南
包邮特价:2999
上善若水
包邮特价:2660
 ·本类最新 更多...
关于我们  本站新闻  产品服务  帮助中心  版权声明  网站导航  友情链接  RSS定阅  新闻调用  联系我们  留言
版权所有 (C) 2006-2014 中华陶瓷网 Ctaoci.com 电子邮件:wxchina#qq.com
运营:泉州市网兴网络科技有限公司 联系电话:0595-23555005 闽ICP备10020107号-1
中国行业电子商务网站100强 中国电子商务协会会员 中国陶瓷工业协会会员 福建省电子商务协会常务理事
中国电子商务行业最佳服务商  泉州十佳文明网站  CCTV央视网国标宣贯中心理事单位


扫一扫
关注官方微信