【新浪家居】报道整个事件引起了很大的社会反响，为什么想到做这个报道，整个过程是怎么样的：

　　【罗杰】今年以来，陶瓷行业压力很大，各种原料、燃料上涨幅度很大。在广州工业展的时候，我报还专门举办了一个国际论坛，来研讨全球化关注资源危机这样的主题。这个期间，我们注意到陶机龙头企业科达机电在现场气势恢宏的绿色展厅，规模之大盛况空前。而在涉及到产品环节的展示中，科达拿出了大量的面积来推广薄板，可见他们对于此类市场的未来判断极为看好。诚如我们所知，在中国的陶瓷薄板研发中，蒙娜丽莎和科达是先行者，其中科达提供装备，蒙娜丽莎推动商品化，两家还团结整合了许多科研力量来共同攻克技术问题。在当前的背景下，我们预判薄板将是行业未来发展的重要方向之一。

　　而实际上，国内做薄板的企业并不多，比较高调做“薄板”的，现在主要是蒙娜丽莎和bobo，所以我们第一期做这个话题的时候，是希望从整个行业的发展状况来描写，也重点采访了它们两家。然而在最后成文时，两家不相一致的说法让我们产生了疑问，根据我们记者后面所收集到的相关资料，发现了一些让人困惑的东西。但再作调查已经来不及了，所有最后我们本着实事求是的原则，把两家不同的说法分成了两个小节，放在了一起，也本着不曲解受访者的原意，对于双方的说法都未经任何调整。但在文章后面，我们也将自己观察到的，感觉困惑的地方提了出来，以表明我们中立观察的立场。

　　这个采访，我们从一开始就是打算要做一个系列报道的，您也看到了后面，我们对于台湾的薄板的发展状况，意大利的薄板发展状况都做了深入的报道。当然，后面蒙娜丽莎那边接受采访的人在看到第一期报道中bobo的说法后，反应非常激烈。蒙娜丽莎企划总监万杏波和蒙娜丽莎板材事业部副总经理蒙政强，马上写了文章来作为回应，找到我们。坦白的说，我们对这个事情也一度非常矛盾。在看到他们写的文章之后，我们才得知里面原来有如此多的故事，所有，我们在刊登这个事情的时候也是异常谨慎。

　　【新浪家居】万杏波和蒙自强的文章，贵报社是经过查证再发表的吗？

　　【罗杰】从表面上看来，他的文章带有强烈的个人判断，倾向性非常明显，但除了标题的火药味比较重以外，内文都是带着辩论的意味，没有恶意的攻击。万杏波在他的文章开头已十分清楚地描述了他为什么写这篇文章，是忍无可忍，不得不仗义执言，“做人还是要有良心，不能乱来。”当然，我们首先验证了他文章中的观点，他也提供了经过公证处认定的相关材料，从法律效力来讲，是足以信赖的。并且，万杏波也表示，愿意承担由此引发的相关责任。毛主席曾经说过，真理是越辩越明的。作为媒体，我们应当要提供一个平台，始终站在中立方和一个公正的角度，为弄清事实的真相而努力。我相信所有的人，都希望行业更加健康规范，一些游戏的规则，是可以通过大家的辩论，而变得更精确有效。

　　【新浪家居】据您了解现在双方当事人是一个什么态度：

　　【罗杰】其实蒙娜丽莎也好，万杏波也好，于公于私，他们的心态都是比较开放的。行业内的人都知道，蒙娜丽莎这些年在薄板上投入了大量的精力，也花了很大的投资，时间上也耗时不少，但在这个领域中其实是比较孤独的。不存在着因为bobo切入这个市场而不满，主要是对于他们的一些说法不能容忍而已。坦白的说，由于这个话题比较敏感，行业内的人也不方便对此发表太多正式的看法。事后Bobo也没有来找过我们，那是因为我们并不存在着偏帮谁的目的，至始至终，我们都是从一个探索的观点去求证。以我个人的观点来说，其实经营企业都不容易，但无论误会也好，失误也好，这都仅仅是一个过程。媒体不是裁判者，但我们能提供，也应该提供一个让大家一起来探求的机会。陶瓷行业其实是一家，金庸在鹿鼎记中借韦小宝的口说“要花花轿子人人抬”，只有互相尊重、相互体谅，大家都有好处的事情，才可能长久。做一件事情的时候，你不能只考虑个人的利益，要考虑整个生态圈。

　　【新浪家居】反映出陶瓷行业的哪些现状？

　　【罗杰】中国市场很大，需求非常旺盛，以至于有时产品品质不用做得非常好，都可以卖出去，所以我们绝大多数企业只会做赚快钱的事情。不管在哪个行业，跟随、模仿、学习都是一种非常常见的情况，陶瓷行业是一个同质化比较严重的行业，这个事情有正常的一个方面，我们事实上也会默许它。但是，总有些超出此等范围的事情是不太适合的。除了这两家，新中源也在做薄型化的尝试，但是并不高调，他们定位是薄砖。另外行业里做过尝试的还包括马可波罗，他们的产品还正式面向市场推广过，但后面接受度不高，于是搁置了。至于bobo究竟应该属于薄板，还是薄砖？这个问题大家可以自己得出答案。

　　关于国内陶瓷薄板的发展状况，就不能不提到陶瓷行业泰斗陈帆教授，薄板的技术和运用，没有他的大力推动，也不会出现今天这样的局面。09年国家标准的制定，政策的推进，整个系统的构想，陈帆老先生都起了居功至伟的作用。大家对于标准问题如果有更进一步了解的需求，可以采访一下他。

　　陶城报作为陶瓷行业历史最悠久的行业报，我们有责任为中国陶瓷行业的健康发展鼓与呼，什么是“陶瓷薄板”这个概念也有必要正确宣传，我们欢迎行业有识之士加入到瓷砖减薄的行列来，但一定不能误导消费者，是建筑薄板就是建筑薄板，是陶瓷薄砖就应宣传陶瓷薄砖。

　　【新浪家居】贵报纸为什么会想到去查证bobo的情况的？为什么bobo如此的宣传在其官网和相关媒体报道上可以出现这么久？

　　【罗杰】这原本是一个偶然，我们在采访bobo时，他们多次回答相关资料在网站上可以查找，但是在经过检索之后，我们发现了很多难以解释的地方。当然，我们至今也没有主动地去给这起事件定性，媒体不具备这样的职能，但并不说明我们就应当丧失独立判断的能力。我们也希望各方都可以利用我们的平台和机制，一起来深刻探讨这个问题。

　　另外一方面，我们觉得包括陶城报在内的所有媒体，都应该集体反思下，媒体的责任在哪里？在很多涉及到专业方面的知识时，在涉及到某种关于定性定量的问题时，我看到很多的报道其实都是不确切的，包括采访的人物本身的权威性，数据来源的真实性，都有可疑的地方。虽然，我们不可能对所有的事情去做一个核实，但是对一些夸大其词的或者超出常识认可的东西，是否应该照本宣科或者推波助澜的去推它？我本人对媒体圈的一些现象是非常反感，可以说，有些企业的宣传行为也是受了不负责任的媒体的误导，不切实际地将企业盲目拔高，未经查证就对企业大肆吹捧，这从长远来看，是对企业的致命伤害。这种状况，可以称之为捧杀。媒体应该清楚自己的职责，虽然要做到所有东西都核查真相很难，但是至少不能以讹传讹，并且时刻保留内部的纠错机制。一个良好的行业生态，媒体是有负有很重要的责任的，因为我们不但在传播信息，更是在传播价值观念。

　　【新浪家居】这是我们共同的希望，非常感谢您！

　　【罗杰】谢谢，我感觉这件事可能会成为2011年度行业大事件，无论对于陶瓷企业也好，对于陶瓷相关媒体也好，都可以借此进行一些深度的思索。