自前日故宫证实因人为操作失误损坏国家一级文物宋代哥窑的代表作品青釉葵瓣口盘后，昨日，央视《共同关注》节目中播放了其拍摄到的破碎文物图片。从图片中可以看到，文物破碎成了几片，情况较为严重。故宫方面在接受记者采访时表示，文物依然有希望修复。记者昨天从故宫相关工作人员处获悉，事故调查报告已于前天晚上完成，并在昨天上午交到了文化部和国家文物局。图为青釉葵瓣口盘背面图 央视截屏　　

        故宫紧急上报“哥窑”事故调查报告

        上海修复专家称“如果只碎成6片，可修复到肉眼看不出来”

　　早报记者 许荻晔 韩少华

　　故宫所藏国家一级文物宋哥窑青釉葵瓣口盘于7月4日受损，而直到网友爆料，媒体才得以于昨天向公众披露此事。至此，沉默27天的故宫方面，这才公开承认这起事故。

　　媒体质疑的焦点之一在于故宫为何没有在事故发生之后的第一时间向其主管单位——国家文物局和文化部作出汇报。记者今天从故宫相关工作人员处获悉，事故调查报告已经于前天晚上完成，并在昨天上午交到了文化部和国家文物局。据该人士透露，如此“碰巧”完成并交出事故调查报告，一方面确实是受到了来自媒体的压力，另一方面也是临近了当初所说的“一个月”的事故调查时限。他继而告诉记者，来自文化部的批示在昨天下午似乎已经到达了院长级，而其具体内容仍尚未可知。

　　博物馆藏品的价值

　　不能以金钱衡量

　　对于这次事故所造成的损失，从事艺术品投资咨询行业的朱先生认为：“即使修复好了，价格也只有原先的一成了，即使修复师的水平再高，顶多也大概只有三成。瓷器跟书画不同，经过修复的书画，价格倒是不会有什么变化。”但他也向记者强调，博物馆的藏品是没有价格的：“东西在博物馆打破，跟在拍卖行打破是不一样的。对拍卖行来说，打破东西，就是金钱上的损失。但是在博物馆，东西是不论价格的，因为藏品并没有流通性。它有的只是价值，因此，或许只要能恢复到原状，价值上的差别并不大吧？”

　　某国家级博物馆展览部工作人员也证实了这一说法：“博物馆里的文物确实与拍卖行经手的文物不同，它们不具有流通性，所以不好说价格。但是，我们常说文物具有科学、艺术和历史上的价值，而这次被损坏的是一级文物，就是我们通常说的国宝，哥窑存世很少，这件器物又很精美，所以，从我个人来看，这次的损失甚至都已经无法用金钱来衡量了。我相信，在损坏不严重的前提下，一个修复高手是能把它修好的。可是，碎过的文物和完整的文物，它们的意义毕竟是不同的。”

　　如果修复得好，

　　价值顶多只损失两三成

　　上海的古陶瓷修复专家于爱平就是一个“高手”，她告诉记者：“对损坏的瓷器做修复时，碎片越少，修复的效果也就越好。如果真的是只碎成6片，那么基本上能修到肉眼根本看不出来。”记者从她这里了解到，修复过程，就是先把碎片粘起来，然后再上釉，她采用的传统方法，用毛笔一笔一笔地上釉。说起这次损坏的这件故宫的哥窑瓷器，她说：“哥窑本身就是有开片的，而且它往往也就是在开片的地方碎，所以我们在修复过程中，有时候也会把碎的地方当做开片来处理。”

　　“而修复所需要的时间，则取决于碎片大小、碎的角度以及瓷器的画工。而且，一定要东西全品相时候的照片，资料越丰富越好。”于爱平说，“这样一件东西，拿给我来做修复，最少最少，也要花一个月时间。修复的痕迹，用肉眼是完全看不出来的。用仪器可以看出来。红外线能把痕迹看得很清楚，或者用硬的东西刮一刮，也能发现瓷器是不是修复过。”

　　她告诉记者，曾有香港藏家向她透露，“如果修复得好，文物的价值顶多只损失两三成而已。”

　　责任判定，要看事故

　　发生在哪个环节上

　　记者向某国家级博物馆展览部工作人员了解了类似事故究竟要任何判定责任方。对方告诉记者：“具体的责任判定，视乎事故发生在哪个工作环节上。一般来说，像我们博物馆和故宫一样，都会有一个保管部专门负责藏品的保管工作，而展览部或科技部与之不同属。所以，如果展览部有布展工作或者科技部要对藏品做检测工作，都要先通过保管部，要有一个手续才能拿到藏品。这其中有一个提库的过程，这个过程就类似于出纳负责现金进出一样。如果说谁要对藏品的损坏负责任，比如说，事故发生在藏品已经被从保管部移交给了科技部之后的，那么科技部的具体经手人恐怕就要承担大部分的责任了。”